Différences

Ci-dessous, les différences entre deux révisions de la page.

--- arguments_rhetologiques_fallacieux [2019/03/23 14:45] – créée nc
+++ arguments_rhetologiques_fallacieux [2019/03/23 19:41] – orth nc
@@ Ligne 1: / Ligne 1: @@
 ====== Arguments Rhétologiques Fallacieux ======
 Erreurs et manipulations de rhétorique et de logique.
-----
 ===== Manipulation de l'Esprit =====
@@ Ligne 60: / Ligne 58: @@
 ==== Appel à la Flatterie ====
 Utiliser un compliment déplacé pour laisser passer une contre-vérité qui sera acceptée en même temps que le compliment.
-"Nos intelligents et cultivés lecteurs sauront reconnaître un argument fallacieux tel que celui-là dès le premier coup d'oeil."
+"Nos intelligents et cultivés lecteurs sauront reconnaître un argument fallacieux tel que celui-là dès le premier coup d’œil."
 ==== Appel à la Nature ====
@@ Ligne 82: / Ligne 80: @@
 "Le Président ne mentirait pas. Il est notre chef et un bon Américain."
+----
 ===== Déduction Erronée =====
@@ Ligne 136: / Ligne 135: @@
 Croire que si deux choses ont une même propriété, elles sont identiques.
 "Une théorie peut signifier une conjecture. Les scientifiques utilisent l'expression théorie de l'évolution. Donc, la théorie de l'évolution est une conjecture."
+----
 ===== Manipulation de Contenu =====
+==== Sauvetage Ad Hoc ====
+Essayer de sauver une certitude qui nous est chère en changeant les arguments de manière répétée pour en justifier ses défauts.
+"À part un meilleur système sanitaire, la médecine, l'éducation, l'irrigation, une meilleure santé publique, des routes, un système d'eau potable et l'ordre public, que nous ont apporté les Romains ?"
+==== Pétition de Principe ====
+Omettre des facteurs importants et soutenir la véracité de sa déclaration sans aucune autre preuve que la conclusion de sa déclaration.
+"Toutes les drogues dangereuses sont illégales - c'est pour cette raison qu'elles sont illégales."
+==== Généralisation Biaisée ====
+Généraliser d'après un échantillon non représentatif pour renforcer le poids de ses arguments.
+"Le sondage sur notre site Internet indique que 90% des internautes sont contre les lois anti-piratage."
+==== Biais de Confirmation ====
+Ne garder que les preuves qui vont dans le sens de son argument et ignorer celles qui le contredisent.
+"C'est évident que le 11 septembre était une conspiration du gouvernement américain pour justifier la guerre en Irak et en Afghanistan. Aucun avion ne s'est écrasé sur le Pentagone. L'effondrement des deux tours était une démolition contrôlée... etc."
+==== Faux Dilemme ====
+Ne présenter que deux options comme étant les seules tout en masquant des alternatives.
+"Nous allons devoir réduire le budget de l'éducation ou nous endetter davantage. Nous ne pouvons nous permettre de nous endetter davantage. Nous allons donc devoir réduire le budget de l'éducation."
+==== Mensonge ====
+Une contre-vérité absolue répétée sciemment comme étant un fait établi.
+"Je n'ai pas eu de relations sexuelles avec cette femme."
+==== Détail Trompeur ====
+Décrire une occurrence avec beaucoup de détails, même si c'est une occurrence rare, pour convaincre quelqu'un que c'est un problème.
+"Après avoir légalisé le mariage gay, les bibliothèques scolaires furent dans l'obligation d'exposer des œuvres traitent de l'homosexualité; on racontait des contes de fées homosexuels aux écoliers et ils devaient lire des manuels faisant l'apologie de l'homosexualité."
+==== Fausse Piste ====
+Apporter des éléments non pertinents à la discussion pour faire diversion et aboutir à une conclusion différente.
+"Pourquoi le sénateur devrait-il s'expliquer sur les irrégularités de ses dépenses ? Après tout, il y a des sénateurs qui ont fait bien pire."
+==== Pente Savonneuse ====
+Croire qu'un changement relativement mineur conduira inévitablement à une chaîne d'événements (négatifs).
+"Si nous dépénalisons le cannabis, de plus en plus de gens consommeront du crack et de l'héroïne. Alors nous devrons dépénaliser ceux-là aussi."
+==== Suppression de Données Pertinentes ====
+Ignorer intentionnellement des informations pertinentes qui s'avèrent aller à l'encontre de sa conclusion.
+"Le régime irakien possède et produit des armes chimiques et biologiques. Son but est la production d'armes nucléaires."
+==== Postulat Indémontrable ====
+Faire une déclaration qui ne peut être démontrée fausse, car il n'y a aucun moyen de vérifier.
+"Il a menti car il est possédé par des démons."
 ===== Confusion entre Cause et Effet =====
+==== Affirmation du Conséquent ====
+Ne croire qu'il n'y a qu'une explication à l'observation que nous faisons.
+"Le mariage entraîne souvent la naissance d'enfants. C'est donc pour cette raison qu'il existe."
+==== Argument Circulaire ====
+La conclusion résulte des arguments eux-mêmes basés sur la conclusion.
+"La diminution des droits à la vie privée n'inquiète que ceux qui ont quelque chose à cacher. Vous devez avoir quelque chose à cacher si vous vous opposez aux lois contre la protection de la vie privée."
+==== Cum Hoc Ergo Propter Hoc ====
+Prétendre que deux événements simultanés ont une relation de cause à effet.
+"Les jeunes des gangs écoutent du rap violent. Le rap incite donc les jeunes à la violence."
+==== Déni des Antécédents ====
+Il n'y a pas qu'une seule explication à un événement. Il est donc faux de présupposer la cause en se basant sur l'effet.
+"Si vous avez un diplôme, vous aurez un bon travail. Si vous n'avez pas de diplôme, vous n'aurez pas de bon travail."
+==== Ignorer la Cause Commune ====
+Affirmer qu'un événement en a causé un autre alors qu'un troisième (que l'on ignore) en est probablement la cause.
+"Nous avons eu la révolution sexuelle dans les années 60, et maintenant les gens meurent du SIDA."
+==== Post Hoc Ergo Propter Hoc ====
+Croire, parce qu'un événement en a suivi un autre, que le premier a aussi été la cause du second.
+"Depuis l'élection du Président, le taux de chômage est plus haut que jamais. Donc, le Président a porté un coup à l'économie."
+==== Guérir le Mal par le Mal ====
+Croire que si une faute est commise, une deuxième annulera les effets de la première.
+"C'est vrai, les conditions de détention dans cette prison sont cruelles et inhumaines. Mais ces détenus sont des criminels !"
 ===== À l'Attaque =====
+==== Attaque Personnelle ====
+Ignorer l'argument en lançant une attaque hors de propos sur la personne et non sur son discours.
+"Tous ceux qui disent qu'il faut construire une mosquée à Ground Zéro ne sont que des gauchistes qui détestent l'Amérique."
+==== Charge de la Preuve ====
+Je n'ai pas à prouver ce que j'avance - c'est à vous de prouver que j'ai tort.
+"Je maintiens que les cycles solaires de longue durée sont la cause du réchauffement climatique. Prouvez-moi que j'ai tort."
+==== Attaque Personnelle de Circonstance ====
+Dire qu'une déclaration n'est pas crédible seulement à cause des intérêts de l'entité qui l'affirme.
+"Une étude sur les risques sanitaires causés par les téléphones mobiles a été financée par des opérateurs de téléphonie mobile. Donc, cette étude ne peut être digne de confiance."
+==== Sophisme Génétique ====
+Attaquer la cause ou l'origine d'une déclaration, plutôt que sa substance.
+"Bien sûr que les médias gauchistes grand public ne vont jamais dire que Barack Obama est musulman".
+==== Culpabilité par Association ====
+Discréditer une idée ou une déclaration en l'associant à une personne ou à un groupe indésirable.
+"Oh, vous voulez assouplir les lois contre le terrorisme. C'est exactement ce que les terroristes veulent que nous fassions. Prétendez-vous être en faveur du terrorisme?"
+==== Homme de Paille ====
+Créer une caricature simplifiée ou déformée de l'argument de son adversaire, et argumenter contre elle.
+"Vous affirmez qu'Israël devrait arrêter la construction de colonies en Cisjordanie car c'est une violation des traités en vigueur. Vous affirmez donc qu'Israël n'a pas le droit d'être une nation souveraine?"