Différences

Ci-dessous, les différences entre deux révisions de la page.

--- arguments_rhetologiques_fallacieux [2019/03/29 15:28] – fin de l'ajout des images nc
+++ arguments_rhetologiques_fallacieux [2019/04/02 22:19] – ajout intro nc
@@ Ligne 1: / Ligne 1: @@
 ====== Arguments Rhétologiques Fallacieux ======
-===== Erreurs et manipulations de rhétorique et de logique. =====
+===== (Erreurs et manipulations de rhétorique et de logique) =====
-''De InformationisBeautiful.net, David McCandless, Gilles Peyroux, d'après Wikipédia; FallacyFiles.org; Internet Encyclopedia of Philosophy; Skeptic Dictionary; ChangingMinds.org; LogicallyFallacious.com; e-ducation.net; EvolutionWiki.org; Infidels.org; Philosophical Society; Sjsu.ed; TVTropes.org; Santarosa.edu; A Concise Introduction to Logic (Patrick J Hurley); Beginners Guide to the Scientific Methode (Stephen S Carey). Thanks to : Johnathan; Wes; Dontsave; Rummy; DVJ; Roberto Ruiz.''
+Une liste interactive de logiques fallacieuses et de systèmes rhétoriques avec des exemples.
+Le mot « rhétologique » est inventé. C’est un mélange de deux choses : techniques de rhétorique et logiques fallacieuses.
+Les deux sont massivement utilisées par les pouvoirs institutionnels – gouvernements, religions, partis politiques – de tous horizons politiques pour influencer l’opinion, embrouiller, obscurcir. Et, malheureusement, on les intègre, comme des mauvaises habitudes, dans nos propres prises de décisions et nos réflexions.
+''Sources : De InformationisBeautiful.net, David McCandless, Gilles Peyroux, d'après Wikipédia; FallacyFiles.org; Internet Encyclopedia of Philosophy; Skeptic Dictionary; ChangingMinds.org; LogicallyFallacious.com; e-ducation.net; EvolutionWiki.org; Infidels.org; Philosophical Society; Sjsu.ed; TVTropes.org; Santarosa.edu; A Concise Introduction to Logic (Patrick J Hurley); Beginners Guide to the Scientific Methode (Stephen S Carey). Thanks to : Johnathan; Wes; Dontsave; Rummy; DVJ; Roberto Ruiz.''